对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期以来结果的预测

烫伤后的增生性瘢痕是烫伤高血压尚未能得到化解的最大挑战之一。更容易地了解胸部成熟的特点和后期预期胸部的近十年结果是改进针对性疗法的假定，也是拟订高血压治疗方案的关键因素。

上图1 撰文来源

研究团队在一年的时间里，用于两种物件（Cutometer和Nimble），重复探测了11名麻烫伤高血压的胸部氏硬度。此外，研究团队还采用了高血压和观测者胸部审核受试者的观测者柔韧度分数。

上图2 探测方案。在每次次访问时（负伤或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer探测胸部（见上图2b，右边1、2和3）和肥胖皮肤（见上图2a，右边4）的好像高度。之后，由同一观测者和病患或护理人员顺利完成病患和观测者胸部审核受试者（POSAS）。

这项平行研究量化了每个探测参数，可以反映胸部高度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的变化（用于线性转回）；区分开个别高血压的意志力（类内相关系数（ICC））；通讯设备的差异性（Spearman相关系数）；以及根据后期胸部审核预期近十年胸部成熟的意志力（用于接收器操作功用）。

上图3用Nimble和Cutometer探测的点的右边。右边1是纵轴和横轴的交点，右边2和右边3坐落于一半的距离。在肥胖皮肤上选择一个解剖学上可比较的口腔（右边4）。

得出结论，从负伤后3个月初到12个月初，胸部好像度有值得注意的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分开个体高血压的出色意志力。Nimble其实只能根据后期（3个月初）的探测结果预期12个月初的胸部柔韧性（曲线下占地（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

上图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对组织氏硬度的平行现实生活，以及高血压和观测者胸部审核受试者(POSAS)的观测者柔韧度分数结果(c)，表示与3个月初的初始次访问相比的百分比变化。

这项近期研究的表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度分数可以分别从胸部氏硬度和柔韧度的改变总体为追踪胸部成熟度包括合适的结果探测。根据3个月初的后期审核，所有3种物件都可能只能预期伤后12个月初后的胸部柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证据表明，Nimble最有利于预期与近十年胸部成熟有关的好像度变化。

但研究者建议，为了有利于系统性平行胸部的形成，验证这些近期研究结果，并检查吸力探测与胸部成熟的临床审核的差异性，有前提进行更大样本量和更均匀的队列的有利于研究。

原始撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.